тут:

Себестоимость продукции журнал 7

Правильность внесения записей в это журнал обуславливает правильность формирования себестоимости продукции (работ, услуг), что, в свою очередь

Статья - Журнал Проблемы современной экономики На главную страницу Новости Информация о журнале Подписка на журнал Реклама в журнале Контакты ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English Тематика журнала Текущий номер Анонс Список номеров Найти Редакционный совет Редакционная коллегия Представи- тельства журнала Правила направления, рецензирования и опубликования Научные дискуссии Семинары, конференции Проблемы современной экономики, N 4 (32), 2009 ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И УЧЕТ НА ПРЕДПРИЯТИИ Яцко В. А.
доцент кафедры экономики предприятия Новосибирского государственного технического университета,
кандидат технических наук
Калькулирование себестоимости продукции с использованием аппарата теории нечетких множеств В статье предлагается подход к калькулированию себестоимости продукции, использующий аппарат теории нечетких множеств. В результате применения данного подхода формируется множество нечетких переменных, каждая из которых дает интегрированное представление обо всех возможных значениях себестоимости продукции. Исследование полученных моделей нечетких переменных позволяет провести анализ производственной программы предприятия с целью ее оптимизации Ключевые слова: себестоимость продукции, калькулирование себестоимости, накладные расходы, нечеткая переменная
Калькулирование себестоимости продукции является необходимым элементом реализации управления затратами любого предприятия. К настоящему времени разработано достаточно много методов калькулирования себестоимости продукции. Основной проблемой, связанной с калькулированием себе­стоимости продукции, является необходимость разнесения накладных расходов на каждую единицу продукции.
Для включения данных издержек производства в состав себестоимости изделий применяют различные методы пропорционального распределения накладных расходов. В нашей стране традиционно наиболее часто используется метод разнесения по единой ставке, когда для разнесения накладных расходов выбирается какая-то единая для всего предприятия величина. Наиболее часто в качестве базы распределения используется заработная плата производственных рабочих, значительно реже — машиночасы, стоимость основных производственных материалов, прямые затраты (заработная плата производственных рабочих + стоимость основных материалов), объем произведенной продукции, оптовая цена продукции и т.п. К достоинствам данного метода распределения накладных расходов относится простота учета, что обуславливает ее популярность. Однако, себестоимость продукции, рассчитанная с использованием данного подхода, весьма значительно зависит от выбора базы распределения. Известны примеры, когда в процессе анализа себестоимости и рентабельности отдельных видов продукции при замене базы распределения накладных расходов получался парадоксальный результат — прибыльные изделия оказывались убыточными и наоборот. В одном из исследований [1] приводятся примеры, когда при увеличении продаж «высокоприбыльных» продуктов общая рентабельность продаж снижается. К сожалению, зачастую при выборе базы распределения накладных расходов приходится руководствоваться в основном «...экономическим смыслом и особенностями производственной и коммерческой деятельности» [2].

Краткая характеристика калькулирования себестоимости продукции: сущность, принципы При выпуске журналов все расходы по содержанию редакций журналов

Одной из попыток решения указанной проблемы является АВС-метод калькулирования (Activity-Based Costing) [3], когда вместо единой базы распределения накладных расходов вводится несколько «носителей затрат» (cost driver). При этом учет накладных расходов ведется в соответствии с выделенными на предприятии основными видами деятельности, а для каждого основного вида деятельности можно указать свой носитель затрат. В результате при надлежащей реализации АВС-метода повышается «точность» калькулирования себестоимости, а следовательно, совершенствуется управление затратами и прибылью.
Однако, и при использовании АВС-метода остается проблема выбора наиболее подходящих баз распределения накладных расходов. Неудачный выбор «носителя затрат» может существенно повлиять на значение себестоимости продукции.
Так как в общем случае решить проблему выбора адекватной базы распределения накладных расходов не представляется возможным, в данной работе предлагается исследовать как влияет выбор «носителя затрат» на величину себестоимости продукции.
Введем следующие обозначения для расчета накладных затрат:
n — число различных видов продукции;
Si — полная себестоимость единицы продукции i-го вида;
Vi — прямые затраты, приходящиеся на единицу продукции i-го вида;
m — число различных видов накладных затрат;
Сj — общая величина j-го вида накладных затрат;
Kj — число возможных носителей затрат для j-го вида накладных затрат;
Bijk — величина k-й базы распределения j-го вида накладных затрат для i-го вида продукции;
Dijk — величина накладных затрат j-го вида, приходящихся на единицу продукции i-го вида при использовании k-го носителя затрат.
С учетом введенных обозначений формула для расчета величины Dijk будет иметь следующий вид Себестоимость продукции вида (2) представляет собой средневзвешенную величину всех возможных себестоимо­стей продукции i-го вида, которые могли бы быть рассчитаны при использовании различных баз распределения накладных расходов. Очевидно, что число возможных себестоимостей продукции i-го вида равно Если бы значения весовых коэффициентов ajk были бы получены в результате опроса экспертом либо другим путем, то формулу (2) можно было бы использовать для калькулирования себестоимости продукции. На первый взгляд, такой подход мало пригоден для практического использования вследствие того, что количество требуемых весовых коэффициентов ajk может оказаться чрезмерно велико (число весовых коэффициентов равно K*). Однако, применение данного подхода позволяет проанализировать некоторые аспекты формирования себестоимости продукции. Рассмотрим более подробно данный подход применительно к калькулированию себестоимости одного вида продукции, поэтому в дальнейших выкладках будем упускать индекс i.

- экономически обоснованное определение себестоимости получаемой продукции Возможна запись в журнал-ордер и из сводного производственного отчета.

Без потери общности будем полагать, что где в качестве переменных выступают весовые коэффициенты jk, а себестоимость S выступает в качестве параметра. Объем симплекса является функцией от величины параметра S. На рис. 1 (график а) приведен примерный график этой функции при m=2 и К1=2, К2=3, что соответствует тому, имеет два вида накладных расходов и для первого вида возможно два варианта распределения, для второго — три варианта. Было получено следующее аналитическое выражения функции для вычисления объема симплекса Введем в рассмотрение неотрицательную нечеткую переменную x с областью определения на интервале В качестве функции принадлежности m(x) будем использовать нормализованную функцию для вычисления объема симплекса (5). Представление себестоимости в виде нечеткой переменной позволяет повысить информативность анализа себестоимости продукции за счет интеграции в данном представлении множества возможных оценок себестоимости. На рис. 1 (график б) приведен примерный график функции принадлежности. Рис. 1. Графики функций:
а) функция для вычисления объема симплекса;
б) функции принадлежности m(x) Необходимо отметить, что в последние годы возрос интерес к использованию аппарата нечетких множеств и нечеткой логики в экономике [4]. Это обусловлено тем, что решению экономических задач свойственна некоторая неопределенность (неопределенность прогнозов затрат, сбыта и, соответственно, прибыли- неопределенность при калькулировании «истинной» себестоимости продукции и т.д.). Использование вероятностных моделей во многих случаях некорректно, так как экономические процессы зачастую не удовлетворяют вероятностной аксиоматике Бореля-Колмогорова [5]. Использование инструментов нечеткого анализа позволяет каким-либо образом «измерить» неопределенность экономического явления, а, следовательно, обеспечить принятие более сбалансированных решений с учетом этой неопределенности. К сожалению, «измерение» неопределенности экономических явлений практически всегда сводится к получению некоторой экспертной оценки области определения и функции принадлежности нечеткой переменной, что заведомо субъективно. В отличие от применявшихся ранее подходов [4-7], в данной работе область определения и функция принадлежности формируются аналитически на основе данных бухгалтерского управленческого учета, что обеспечивает большую степень объективности.
Было получено следующее аналитическое выражение для функции принадлежности m(x) Построив подобным образом нечеткую переменную, интегративно представляющую информацию о различных вариантах распределения накладных расходов, и исследовав ее, можно более обоснованно и объективно судить о прибыльности или убыточности отдельных позиций производственной программы.
Для анализа нечеткой переменной можно использовать процедуру дефуззификации нечеткой переменной в единственное точное значение [8]. Наиболее часто для дефуззификации используют метод центра тяжести (Centre of Gravity, COG) Рассмотрим применение данного подхода для оптимизации производственной программы ЗАО «Инструмент-А» (г. Новосибирск).
Пример. Предприятие ЗАО «Инструмент-А» занимается тремя видами деятельности:
1. Производство инструментов для металлорежущего оборудования.
2. Ремонт инструментов для металлорежущего оборудования.
3. Производство спецоснастки и специнструментов под заказ.
Целью нашей работы было выявить прибыльность, как отдельных видов выпускаемой продукции и оказываемых услуг, так и прибыльность отдельных видов деятельности. На основе полученных данных предполагалось провести оптимизацию видов деятельности с целью повышения прибыльности предприятия.
Исследовалось поведение себестоимости при четырех различных базах распределения:
зарплата производственных рабочих;
сырье и материалы;
зарплата производственных рабочих + сырье и материалы;
оптовые цены.
Накладные расходы за год составили 3 002 195 руб.
В табл. 1 приведены результаты укрупненного распределения затрат по видам деятельности
На рис. 2 (а,б,в) приведены полученные графики функций принадлежности. Также на графиках приведено значение товарной продукции в опт


Данные Журнала-ордера № 10 служат основой для расчета затрат на производство по экономическим элементам и расчета себестоимости готовой продукции.


alt="Тематика журнала. Ключевые слова: себестоимость продукции, калькулирование себестоимости, накладные расходы, нечеткая переменная.">· выявления резервов снижения себестоимости продукции В третьем разделе журнала-ордера 10 производится расчет себестоимости продукции.

о журнале. анонс свежего номера. На мебельном производстве мы имеем постоянно меняющийся показатель себестоимости партии продукции, выходящей из цеха.


Политехнический журнал. Себестоимость продукции является расчетным показателем.Записи в журнал-ордер производятся на основании производственных отчётов Порядок исчисления себестоимости продукции КРС молочного направления.

Общехозяйственные расходы учитываются в журнале (таблица 3.1). Общехозяйственные расходы включаются в себестоимость продукции основного


Наше издательство в интернете: Опубликовать статью в журнале. Похожая статья: Алгоритм управления себестоимостью продукции в рамках бизнес планирования наПонятие себестоимости продукции. Себестоимость продукции — это по сути дела сумма всех затрат (в Журнал регистрации командировочных удостоверений.

— начислена фактическая себестоимость готовой продукции. Подпишитесь на статьи журнала «Упрощенка», и вы будете получать подборки самых актуальных и


Величина себестоимости продукции, работ, услуг зависит от ряда факторов, в том числе от способа распределения косвенных расходов. Другие номера журнала.- себестоимости проданной продукции, работ и услуг. документы о получении продукции: по дояркам - журналы учета надоя молока и акты на оприходование

Партнеры журнала Главный Бухгалтер. Главная » Корнеева Л. Учет затрат и исчисление себестоимости продукции птицеводства.


Расчет себестоимости продукции. В себестоимость журнала входят все затраты на его выпуск, а именно: материальные затраты, затраты на оплату труда сЗатраты включены в себестоимость продукции. Оформите подписку на журнал «Главная книга» и получите код для бесплатного доступа.

В третьем разделе журнала-ордера № 10 производится расчет себестоимости продукции. Журнал ордер 10/1 является продолжением журнала-ордера 10.


Экономико-математическое моделирование себестоимости продукции. Статья опубликована в журнале «Российское предпринимательство» № 20 (218) за 2012 годКалендарь бухгалтера Формы и бланки Журналы. Вход. Как формировать учетную себестоимость продукции в таких условиях?

Методика расчета плановой себестоимости печатной продукции. И, наоборот, в третьем примере заказ на журнал за 37 000 убыточен для малоформатной и выгоден


Журнал «Налоговый учет для бухгалтера» май 2009. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в бухучете производится вРасчет себестоимости продукции пшеничного помола. Любовь Корнеева, экономист. Журнал «Главный Бухгалтер.

14. Путевой журнал следования скота, отправленного по железной дороге (ф. № СП-49) Целью системы управления формированием себестоимости продукции на


Журнал «Учет в сельском хозяйстве» № 2, февраль 2011 г. Для калькулирования себестоимости продукции в мясном скотоводстве можно использовать1. Экономическая сущность понятия затрат и себестоимости продукции. Журнал учета надоя молока (форма № 412-АПК) применяется для ежедневного учета

Внимание, только СЕГОДНЯ!
Поделись в соц.сетях:

Похожее